Técnica epidural lumbar interlaminar

Última actualización el 07/04/2021

0

Introducción

La técnica epidural lumbar interlaminar - también llamada bloqueo epidural lumbar interlaminar o infiltración epidural lumbar interlaminar- es un BLOQUEO NERVIOSO PERIMEDULAR englobado dentro de los PROCEDIMIENTOS FARMACOLÓGICOS EPIDURALES PARA EL ALIVIO DEL DOLOR EN LA ZONA LUMBAR,COLUMNA LUMBAR, SACRO Y CÓCCIX , los   PROCEDIMIENTOS FARMACOLÓGICOS EPIDURALES PARA EL ALIVIO DEL DOLOR EN LAS EXTREMIDADES INFERIORES,  los PROCEDIMIENTOS FARMACOLÓGICOS EPIDURALES PARA EL ALIVIO DEL DOLOR EN EL ABDOMEN , los PROCEDIMIENTOS FARMACOLÓGICOS EPIDURALES PARA EL ALIVIO DEL DOLOR EN LA ZONA PÉLVICAy los  PROCEDIMIENTOS FARMACOLÓGICOS EPIDURALES PARA EL ALIVIO DEL DOLOR EN LA REGIÓN GENITAL, ANAL Y PERINEAL . Asimismo, es una técnica que permite  administrar  opioides  epidurales    y ser útil  para  dolores en  otras localizaciones  como  el  asociado a  cirugía   torácica  o cirugía en  cabeza y cuello.  

En este técnica la diana terapéutica es el  espacio epidural posterior lumbar  

Figura  1. Técnica epidural lumbar interlaminar  (modificado  de1) .La técnica epidural lumbar interlaminar es una técnica epidural lumbar  en la que la punta de la aguja se introduce en el espacio interespinoso  entre las vértebras lumbares y se coloca en el espacio epidural posterior (en la técnica epidural lumbar transforaminal la punta de la aguja se coloca en un foramen intervertebral). En todos los casos, ya sea a partir de un enfoque de línea media o paramedial, la aguja debe penetrar en el espacio epidural posterior  en la línea media, ya que el espacio es más ancho en este punto y es menor el riesgo de punción de las venas epidurales, las arterias raquídeas o las raíces lumbares  que se encuentran en la parte lateral del espacio epidural   Es interesante reseñar  la proximidad de la cola de caballo por debajo de la duramadre espinal.

Esta  técnica  se  debe  diferenciar  de: 

1.-la  técnica epidural lumbar transforaminal : La  técnica epidural transforaminal lumbar es una  técnica epidural lumbar  en la que  la punta de la aguja se coloca en un foramen intervertebral lumbar  en el espacio epidural anterolateral  con el  fin  de  administrar   sustancias epidurales    en la  cercanía  de los nervios raquídeos lumbares  

2.-la técnica epidural caudal :  en  este  caso   la  técnica epidural   se realiza a través de un abordaje percutáneo del  hiato  sacrococcígeo

La técnica epidural lumbar interlaminar es un  abordaje muy utilizado , ya sea para procedimientos anestésicos ,  analgesia epidural postoperatoria o alivio  de  dolor  crónico

Como  ventaja  asociada mencionar que precisa menos volumen que una  técnica epidural caudal

Sus principales inconvenientes son la escasa propagación anterior de la medicación y la posibilidad de una punción dural.

Palabras clave :  

  •  IEE (inyección de esteroides epidurales  )  vía ILL  (interlaminar lumbar)  
  • Lumbar Interlaminar Epidural Injection

 

Anatomía

Es  importante  conocer :

1.- La  columna  vertebral lumbar      

2.-El espacio epidural posterior lumbar  Con la infiltración epidural lumbar interlaminar se deposita la medicación en el espacio epidural posterior con una distribución variable dentro del espacio epidural23

 

  • La técnica  se realiza en el espacio interlaminar a nivel de patología o un nivel segmentario caudal . No obstante, la anatomía radiográfica puede dictar el lugar de colocación óptimo.  En todos los casos, ya sea a partir de un enfoque de línea media o paramedial,  la aguja debe penetrar en el espacio epidural posterior  en la línea media, ya que el espacio es más ancho en este punto y es menor el riesgo de punción de las venas epidurales, las arterias raquídeas o las raíces lumbares  que se encuentran en la parte lateral del espacio epidural   Es interesante reseñar  la proximidad de la cola de caballo por debajo de la duramadre espinal.

Figura 1. Espacio  interlaminar o interespinoso.

 

  • El objetivo diana a la hora de realizar un bloqueo epidural lumbar interlaminar es el espacio epidural posterior  en la línea media.

Figura 2 .Objetivo diana a la  hora  de realizar un  bloqueo  epidural  lumbar interlaminar . En todos los casos, ya sea a partir de un enfoque de línea media o paramedial,  la aguja debe penetrar en el espacio epidural posterior  en la línea media, ya que el espacio es más ancho en este punto y es menor el riesgo de punción de las venas epidurales, las arterias raquídeas o las raíces lumbares  que se encuentran en la parte lateral del espacio epidural   Es interesante reseñar  la proximidad de la cola de caballo por debajo de la duramadre espinal.

  • Las  estructuras  atravesadas cuando  se  realiza una  técnica epidural  interlaminar  lumbar  son :   piel-tejido celular subcutáneo (TCS)- lig. supraespinoso-lig. interespinoso-lig. amarillo-espacio epidural posterior

Figura  3.  .   Estructuras atravesadas en el técnica epidural  interlaminar  lumbar. 

 

Figura 3.- Terminación de la médula espinal  en la  columna  vertebral

 

Figura 4.  Distribución  de los  nervios raquídeos lumbares y  los  nervios raquídeos sacros por  debajo  de la terminación de la médula espinal

Posición y Preparación del Paciente

Posición del paciente 

1.- Sin  técnicas de imagen 

  • Los pacientes pueden colocarse  en posición de sedestación o en decúbito lateral.
  1. En la posición de decúbito lateral
  • El paciente es colocado  con la columna vertebral horizontal y paralela al borde de la mesa o camilla. Las rodillas deben flexionarse hasta el tórax y la barbilla debe estar flexionada hacia abajo sobre el tórax para obtener la flexión máxima de la columna.
  • Conviene  optar  por  el  decúbito lateral  en los  pacientes  con  riesgo,  pero  también  cuando  no  puede  utilizarse la  posición  sedante   ( traumatología ,  anestesia  general )
  • Para  facilitar  la  localización  del  espacio  epidural  se  puede  acentuar la presión  negativa  del  mismo  utilizando  la  posición  de  Trendelenbourg  y  pidiendo  al paciente  que  relaje  la  musculatura  abdominal   ( estas  maniobras   resultan  especialmente  útiles en la  zona  lumbar,  en  donde la  presión    peridural  es  sólo  levemente  negativa  ,  o incluso  puede  ser  positiva  )

Figura  1.  Paciente en decúbito lateral izquierdo .  La línea intercrestal coincide con la apófisis espinosa  de la vértebra lumbar  LIV

2.-En la posición de sedestación

  • La cabeza y los hombros se flexionan hacia abajo sobre el tronco, con los brazos en posición de Mayo. Es necesario disponer de un ayudante para estabilizar al paciente.
  • La sedestación es la posición más frecuente ya que permite una buena apertura de los espacios interespinosos y  el  mantenimiento    del  paralelismo  de las  caderas  y  los  hombros.  Favorece  también  una  distribución  uniforme  ,  bilateral   y  simétrica  de la  anestesia

Figura  2.  Paciente sentado .  La línea intercrestal coincide con la apófisis espinosa  de la vértebra lumbar  LIV

 

2.-Si radioscopia

  • Para la punción guiada con escopia se debe colocar al paciente en decúbito prono.  

Figura  3.  Paciente en decúbito prono

 

3.-Si ecografía

  • Se puede  utilizar  en posición de sedestación,  en decúbito lateral o en decúbito prono.

Preparación del paciente :  

  • Desinfección de la piel con una solución antiséptica, uso de paños estériles, mascarilla  y guantes estériles
    • La esterilidad es esencial para la prevención de infecciones importantes como la meningitis y el absceso epidural. Por ello, las guías son muy estrictas y estipulan, además de las clásicas medidas preventivas de esterilidad, el uso de una bata quirúrgica estéril durante todos los procedimientos epidurales.45
    • En  relación  a  qué antiséptico utilizar  ha  habido  polémica.  En la  actualidad ,  basándose en la superioridad de la clorhexidina como agente antiséptico, se opta  por usar esta sustanica como primera opción la hora  de realizar bloqueos nerviosos perimedulares   6. No obstante, hay preocupación con respecto a la posibilidad que las soluciones de clorhexidina / alcohol, puedan causar aracnoiditis. Sin embargo, el vínculo causal no está claro. Por el contrario, un estudio de cohorte retrospectivo en el que participaron más de 12.000 pacientes no logró demostrar un mayor riesgo de complicaciones neuroaxiales al usar clorhexidina como desinfectante de la piel. Además, un estudio in vitro ha mostrado que el uso de clorhexidina en concentraciones clínicas no era más citotóxico que povidona yodada, y esa posible clorhexidina residual (si se le daba tiempo para secarse) que alcanzaba el espacio epidural a través de la punta de la aguja se diluyó hasta 1: 145.000. 
  • Debe de llevar un catéter intravenoso insertado.
  • Monitorización estándar.
  • No se utiliza  de rutina  profilaxis antibiótica  
  • Deberán estar disponibles : 1 ) el O2 y equipo de ventilación con presión positiva y material de intubación ; 2 ) fármacos para proporcionar apoyo hemodinámico ( atropina, efedrina ).

Material

Equipamiento
  • Paños, gasas y guantes estériles
  • Set de punción epidural con aguja Tuhoy   y jeringa de baja resistencia. En caso de realizar la técnia de gota colgante se recomiendan aguas con alas para un mejor control de la aguja. 
  • Agujas subcutánea e intramuscular 
  • Jeringas de medicación 
  • Agujas de cargar 
  • Alagardera venosa, con el fin de evitar manipulaciones innecesarias de la cánula cuando se administran diferentes agentes (ej salino,contraste, corticoides ) en diferentes jeringas. 
  •  Rotulador de piel (opcional).
  • En  caso  de utilizar  ecografía   :   lo mas  habitual  es usar un  ecógrafo  con sonda curva
  • En  caso  de utilizar  radioscopia :  arco en C
Fármacos
  • Anestésicos locales  para infiltración  de la piel  (  ejm : lidocaína  1 % ) 
  • Suero salino para  realización  de la  técnica de pérdida de resistencia
  • Medio de contraste  para uso intratecal  (ej. Omnipaque o Isovue 300/370)  en  caso  de  radioscopia
  • Sedación o antibióticos no son obligatorios.
  • Solución  analgésica :   Ver  más  adelante en el partado de sustancias  a  administrar 

Descripción del Procedimiento

Perlas Clínicas
  • Las guías de práctica recomiendan encarecidamente que, al igual que  otros bloqueos nerviosos perimedulares ,  se realice una técnica aséptica meticulosa , con equipos de monitorización e instalaciones adecuados para la reanimación y el cuidado posterior al procedimiento. 
  • Su efectividad es mayor si se inyecta la solución  lo más cerca de la estructura nerviosa lesionada. 
  • En todos los casos, ya sea a partir de un enfoque de línea media o paramedial, la aguja debe penetrar en el espacio epidural posterior  en la línea media, ya que el espacio es más ancho en este punto y es menor el riesgo de punción de las venas epidurales, las arterias raquídeas o las raíces lumbares  que se encuentran en la parte lateral del espacio epidural
La  distancia  ligamento  amarillo  - duramadre espinal   en la región lumbar, en la línea media, tiene una anchura de 5-6 mm. Esta distancia  disminuye  hacia los laterales ya que  el espacio epidural se hace más angosto cerca de las apófisis articulares, donde la duramadre espinal y el  ligamento  amarillo  están casi en contacto . Por ello  el punto de entrada más seguro es a nivel de la línea media
  • Las estructuras de superficie pueden ayudar al médico a determinar el nivel de entrada al espacio epidural. En este sentido, los procesos espinosos de las vértebras definen la ubicación de la línea media, ya que generalmente son estructuras de la línea media . Por otra parte , las apófisis espinosas de las vértebras cervicales y vértebras lumbares se dirigen horizontalmente, mientras que las apófisis espinosas de las  vértebras torácicas TIV- TIX tienen una angulación caudal aguda. Ello implica  que  a la  hora de realizar la punción  en las regiones cervical y lumbar  la  aguja  se  dirija horizontalmente con una ligera angulación hacia arriba,  -  en el  caso  de realizar una  técnica epidural torácica interlaminar  en la línea media en la región de la  columna dorsal o torácica TIV-TIX  la   guja  se  debe  de  angular  mucho más y  es más dificultosa  . Por lo tanto, se recomienda una aproximación paramediana entre TIII y TX -.
  • El espacio peridural lumbar se comunica con el espacio paravertebral lumbar  a través de los forámenes intervertebrales.  Por ello  el grado de permeabilidad de los forámenes intervertebrales influye en el grado de extensión del bloqueo epidural al determinar el pasaje de anestésico local al espacio paravertebral (ejm:  al avanzar la edad, el aumento de tejido areolar produce un cierre del foramen, lo que explica el menor requerimiento de anestésico local para producir la misma  extensión de bloqueo epidural que en un paciente joven  ) 
  • Este procedimiento  requiere volúmenes más pequeños  que los  utilizados  para alcanzar el punto  diana  que los  empleados  en la técnica epidural caudal
  • El bloqueo epidural lumbar interlaminar debe evitarse en pacientes con antecedentes de cirugía previa y en pacientes con estenosis espinal central grave. La estenosis espinal central puede disminuir significativamente la profundidad del espacio epidural y asociarse a una punción dural. Asimismo , la propagación de la medicación puede verse limitada por la patología previa  y/o  la formación de tejido cicatricial.
Localización del punto diana
Mediante Radioscopia
  • Para la punción guiada con escopia se debe colocar al paciente en decúbito prono. Se suele colocar una almohada debajo del abdomen para disminuir la lordosis fisiológica y  facilitar la apertura de los espacios interlaminares.  
  • En esta posición debe localizarse el espacio interlaminar en una proyección anteroposterior (AP) con ayuda de un marcador  radioopaco . Para ello  es útil  conocer las imágenes obtenidas mediante  proyecciones de la columna lumbar
  • Existen  2  abordajes :    1)  El  abordaje medial   y  2)  El  abordaje paramedial 
El abordaje medial  es  el  abordaje  más utilizado  .  
El abordaje paramedial  evita estructuras óseas y ligamentosas, que pueden ser variables en el ancianos y pacientes con síndrome de espalda fallida.  Este abordaje puede ser más rápido y  asociarse a menos complicaciones, como la punción dural y parestesias,

1)  El abordaje medial  :

  • Tras identificar el  espacio  adecuado  en una proyección anteroposterior  se debe obtener una  imagen clara de las vértebras lumbares . Para ello  hay  que obliterar todas las placas terminales dobles, esto es hay que  mover el brazo en C en dirección craneosacra para que las apófisis espinosas de las vértebras lumbares estén equidistantes de los pedículos y que los bordes superiores e inferiores no tengan doble imagen. La  punción  se  realiza directamente  en  la línea media  del  espacio  que limitan  las  apófisis  espinosas . Para optimizar este espacio puede ser útil movilizar el arco en dirección cráneo-caudal  . El sitio de entrada no debe ser más lateral que la proyección de los márgenes laterales de las apófisis espinosas  para evitar la colocación de aguja en el receso lateral del espacio epidural posterior  

Figura 1. RX de columna lumbar en proyección anteroposterior (AP) . Eliminación doble contorno  (modificado de 7). El primer paso para localizar la diana sobre la que realizar la infiltración es obtener una proyección AP con una  imagen clara de las vértebras lumbares  (hay  que obliterar todas las placas terminales dobles).  Esto  se  hace angulando el intensificador  de imagen,  que  está en  el  eje AP , un poco caudalmente. Esta  maniobra hace que el borde inferior se convierta en una única línea  en la imagen  de rayos  X.  De manera ocasional  se elimina el doble contorno terminal moviendo el eje del  arco del intensificador de imagen un poco más cranealmente.

  • Otras  proyecciones que debemos conocer son la proyección lateral y la oblicua contralateral de la columna lumbar . Estas  proyecciones  confirman  la profundidad  de la  aguja  visualizando la línea espinolaminar - en  el  caso  de la proyección lateral -   o   la línea interlaminar ventral (VILL)  -  en el caso  de la oblicua contralateral -. 

1.- Proyección lateral de la columna lumbar.

  •  Esta proyección se utiliza para localizar la línea espinolaminar .
  •  En la técnica epidural lumbar interlaminar la proyección lateral permite visualizar la profundidad de la aguja en la mayoría de los casos. Sin embargo, hay ocasiones en las que la posición de la aguja y los puntos de referencia se visualizan de forma deficiente en una vista lateral debido a un gran hábito corporal, osteoporosis grave, presencia de gas intestinal  u otra anatomía atípica. En tales casos, se puede colimar la imagen lateral o usar el modo "boost =aumento" para una mayor penetración.
  • La aguja debe avanzar justo ventral a la línea espinolaminar (base de las apófisis espinosas vista en proyección lateral)..El espacio epidural posterior lumbar es ventral al línea espinolaminar.

Figura  2 . Proyección lateral de la columna lumbar   en una técnica epidural interlaminar lumbar  a nivel de LV-SI (modificado de 8)  . La aguja se introduce en el espacio epidural posterior lumbar cuando la punta de la aguja cruza la línea espinolaminar utilizando la técnica de pérdida de resistencia.  Hay que evitar perforar la duramadre circundante . Una punción dural se puede reconocer por el retorno de líquido cefalorraquídeo a través del conector de la aguja antes de inyectar el contraste

 

2.-Proyección  oblicua  contralateral  (CLO) 

  • Esta proyección se utiliza para localizar  la  línea interlaminar ventral (VILL)-  -  es la línea que conecta el borde posterior del neuroforamen con el margen anterior de la lámina- .
  • Esta proyección  se  considera  mejor que  la proyección lateral para visualizar la punta de la aguja  
  • Un ángulo inicial  a la  hora de colocar esta proyección  son 60º. 
  • Justificación  uso:  La vista lateral aprecia la unión donde interseccionan la lámina y la apófisis espinosa pero no muestra la parte  ventral de la lámina(  queda oculta por el cuerpo de la lámina misma) .  En la proyección  CLO, las láminas se ven en la sección transversal, apareciendo densas y uniformemente elípticas.9.En esta vista, uno puede visualizar claramente las cortezas ventral y dorsal de cada lámina
  • Esta proyección  facilita  el  acceso epidural de la  aguja   cuando  tenemos   dificultades para reconocer o ingresar al espacio interlaminar en la vista AP o lateral.  Ello se  debe  a  que  en esta vista se puede apreciar si  la punta de la aguja se acerca (o entra en contacto) con la lámina superior o inferior al tiempo que proporciona información visual clara sobre la profundidad, lo que ayuda a evitar innecesarios trauma de aguja al paciente
  • En esta proyección se avanza la aguja lentamente, de forma intermitente o continuamente comprobándose  si  hay  pérdida  de  resistencia  . La aguja  se debe avanzar justo ventral a la
    línea interlaminar ventral (aspecto ventral / base  de lámina).La pérdida de resistencia  se objetiva  cerca de la  línea interlaminar ventral (VILL)  . La punción dural se evita controlando profundidad de la aguja y utilizando la técnica de pérdida de resistencia.
  • Esta proyección  se  debe  de  intercalar  con la  realización  de  la proyección  AP   durante el avance de la aguja para  evaluar  en una vista anteroposterior que la aguja permanece cerca de la línea media (pero permanece en el lado más sintomático).

Figura  3 .  Proyección oblicua  contralateral  (CLO)  de la columna lumbar   en una técnica epidural interlaminar lumbar  con punto de abordaje del  espacio  interlaminar a nivel de L5-S1 (modificado de 8) . El óvalo dentro del canal representa el saco tecal / dural  . El haz fluoroscópico se proyecta perpendicular a la aguja y paralelo a la lámina contralateral incluyendo su aspecto ventral (línea roja). La línea que conecta la lámina ventral adyacente representa la línea ventral interlaminar (VILL). La línea azul representa el aspecto dorsal de la lámina.

 

2)  El abordaje paramedial .  

  • Tras  identificar el  espacio  adecuado  en una proyección anteroposterior  se debe obtener una  imagen clara de las vértebras lumbares . Para ello  hay  que obliterar todas las placas terminales dobles, esto es hay que  mover el brazo en C en dirección craneosacra para que las apófisis espinosas de las vértebras lumbares estén equidistantes de los pedículos y que los bordes superiores e inferiores no tengan doble imagen. 
  • Posteriormente se oblicua  el arco aproximadamente de 5 -15 grados hacia el lado más sintomático (es decir, el lado izquierdo, en  este caso). Este ángulo se utiliza para la entrada y la aguja debe apuntar hacia el espacio interespinoso  entre las apófisis espinosas superior e inferior (es decir, la línea media).
  • En  este  abordaje :  1) La punta de la aguja se coloca entre las láminas en lugar de "alejarse" de las láminas. 2)  La inclinación caudal se utiliza para abrir de manera óptima el espacio interlaminar (y no para alinear de manera óptima las placas terminales). La inclinación caudal también establece un ángulo de trayectoria ideal para entrar entre la lámina adyacente.

Figura 4.   Proyección oblicua  de la columna lumbar  para localizar del punto diana  para la realización  de  una  técnica  epidural lumbar interlaminar  mediante un abordaje paramedial  (modificado  de 8 ).   El lugar de punción se localiza  típicamente a 2 -4 cm de la  la línea media y  2 -3 cm caudal al punto de entrada previsto en el espacio epidural posterior  

 

Mediante Ecografía

Generalidades : 

Especificaciones :

1.-Como guía prepunción viendo dónde está el espacio epidural posterior, a qué profundidad, hacer marcas en la piel y después realizar la punción epidural según la técnica habitual.

2.-Usar la ecografía en tiempo real viendo cómo pasa la aguja las estructuras y se introduce en el espacio epidural.

I.-Uso de la ecografía  como guía prepunción viendo dónde está el espacio epidural posterior

  • Para  localizar el punto más óptimo para la inserción de una aguja de punción neuroaxial.  

1) Localizar  la linea media  de la  columna lumbar

  • Utilizando un transductor curvo de baja frecuencia (2-5 MHz). ajustando  la profundidad  en torno  a  5-10 cm de profundidad  con el fin de visualizar tanto el  ligamento amarillo como las estructuras óseas se   marcan  2 puntos  de la  columna que correspondan a las apófisis espinosas de  2 vértebras lumbares  . Posteriormente  se  traza una  una línea  que  identifique la  linea media  de la  columna lumbar
  • Para ello  se   harán  2  cortes  transversales  de la columna lumbar colocando la  sonda  sobre 2  apófisis espinosas de  las  vértebras lumbares   y  se  trazará  una línea    

Figura  1.  Corte  transversal  a nivel de las las apófisis espinosas de las  vértebras lumbares 

2) Identificar el nivel de punción  en la columna lumbar 

  • Se recomienda contar desde el sacro hacia arriba.
  • El procedimiento es el siguiente: 

1.-Colocar la sonda en posición en logitud  paramedial , aproximadamente a 2 cm de la línea media sobre la lámina vertebral.

2.-A continuación, mover la sonda en dirección caudal y buscar la línea sólida hiperecoica del sacro  . A veces, una ligera inclinación hacia la línea media mejora la imagen

3.-Una vez que se ha identificado el sacro, deslizar la sonda cranealmente. Contar las láminas a medida que la sonda asciende . A menudo,los procesos laminares o articulares no son  suficientemente claros para contar distintos niveles. En  estos casos mover la sonda lateralmente para identificar los procesos transversales y contar los procesos transversales para ayudar a confirmar el nivel vertebral exacto . El sacro no tiene procesos transversos

Figura 2.  Cómo  contar  vértebras lumbares

3) Buscar  el interespacio lumbar  .

Figura 3.  Corte longitudinal paramedial OBLICUO a nivel de las láminas de las vértebras lumbares  Este  corte  se  realiza con la  sonda  curva  a 1- 2 cm lateral a la línea media inclinando el haz hacia la línea media .La imagen de ultrasonido entre las láminas revela una ventana paramediana donde el ligamento amarillo(superficial) y el cuerpo vertebral  (o el  ligamento longitudinal posterior ) correspondiente (profundo) aparecen como líneas blancas hiperecoicas  sin sombra posterior. 

4) A continuación se coloca la sonda transversal en el espacio intervertebral de las vértebras lumbares  identificando el ligamento amarillo

  •  Con la sonda realizando un corte transversal se busca la ventana acústica  del espacio intervertebral mediante una traslación caudal o cefálica. Cuando desaparece la espinosa, la imagen se ajusta con ligeros movimientos de insonación en el eje vertical. La insonación consiste en modificar el ángulo formado por el transductor y la piel del paciente sin mover la base del transductor. Esta maniobra permite buscar el mejor ángulo de ingreso de los ultrasonidos por la ventana acústica. El objetivo es obtener el corte descrito por Carvalho como «la imagen del murciélago».

Figura 2. Corte transversal en el espacio intervertebral de las vértebras lumbares (modificado  de 10 )  Deberemos buscar en la misma imagen ?tres escalones?: 1) escalón lateral y profundo: el proceso transverso   ; 2) escalón  intermedio: la articulación facetaria/proceso articular superior (variable en función del plano); y 3) escalon medial y superficial:  el ligamento interespinoso. En este corte  se visualizarán en posición medial y profunda las estructuras durales (si no son visibles, pueden localizarse inclinando el transductor  )  .   En este corte 

  1. La primera banda hiperecogénica que se visualiza en el centro de la imagen corresponde al  ligamento amarillo y a la duramadre posterior.
  2. La segunda banda hiperecogénica, paralela a la primera y hacia atrás, pertenece a la duramadre anterior, al ligamento longitudinal posterior y a la porción posterior del cuerpo vertebral .
  3. Las apófisis articulares, que sirven de referencia en el corte paramedial, se visualizan lateralmente.

  

  • Este  corte nos permite saber:

    1) el  ángulo de penetración  que  debe tener la aguja  para  llegar  el  espacio epidural posterior lumbar   : Una vez observado el  espacio a puncionar  se intenta optimizar la imagen angulando  el transductor con el fin de obtener el mejor ángulo de inclinación  en el que se visualicen estructuras  ligamento amarillo -  duramadre posterior.   . Este ángulo será el que determine el ángulo de punción que debe seguir la aguja.

    2)  La  profundidad  a la que  de encuentra  el  espacio epidural posterior lumbar : Una vez que se obtiene la imagen de ?tres escalones?  se congela la imagen. Con el calibrador (disponible con cualquier ecógrafo) se mide la distancia entre la piel y el  ligamento amarillo

Figura 3. Medición de la profundidad del espacio epidural posterior lumbar en un corte transversal en el espacio intervertebral de las vértebras lumbares

  • En  este corte, cuando se duda entre dos niveles de punción,  la punción  se llevará a cabo en el espacio en que se visualice el mayor número de estructuras  ligamento amarillo -  duramadre posterior.  

5)  El procedimiento  se  termina  marcando  con un rotulador el  punto  de punción  y los  extremos de la sonda . Posteriormente  se unen los puntos marcados y de esta forma queda prefijado el punto de punción 

2.-Usar la ecografía en tiempo real viendo cómo pasa la aguja las estructuras y se introduce en el espacio epidural.

  • En construcción

Realización técnica propiamente dicha
Punción

1.- Sin  técnicas de imagen 

  • Tras palpar referencias óseas en la columna lumbar  y localizar el espacio intervertebral a puncionar (generalmente se utilizan los espacios intervertebrales L2-L3 y L3- L4) se practica un habón intradérmico con anestésico local en el espacio intervertebral elegido.
  • Existen  2  tipos  de abordajes:  1)  El  abordaje medial   y  2)  El  abordaje paramedial 

 

1)  Abordaje medial  

  • Se introduce la aguja de Tuohy a ras de la base  de la  apófisis de la vértebra lumbar  para  evitar  la lámina de la vértebra   inmediatamente  inferior.
  • El punto óptimo de inserción  en el  espacio ligeramente inferior al punto a medio camino entre las puntas de las procesos espinosos . Asimismo, el  ángulo  óptimo  para dirigir la aguja es de unos 9 grados en la unión  toracolumbar  y en los espacios intermedios L3-L4  y L4-L511
La  inclinación  con la  que  se  introduce la  aguja  varía  dependiendo  del  nivel  vertebral. 
  • La  aguja se sostiene  con  una  mano, con  su  base  apoyada  sobre la  eminencia   tenar  mientras  se pinza  su  cuerpo  entre  el  íniidice  y  el  pulgar.  Al  mismo  tiempo  se colocan  los  dedos  índice  y  medio  de  la  otra  mano sobre la apófisis espinosa de la vértebra lumbar , a  uno  y  otro  lado  del  espacio  elegido,  para  delimitar   la  línea  interespinosa  media  .
  • A  continuación se introduce la aguja y se hace avanzar a través del ligamento supra e interespinoso en dirección ligeramente cefálica hasta  llegar al ligamento  amarillo   (la distancia entre la  piel  y  el ligamento  amarillo depende  fundamentalmente  del  espesor  del  panículo  adiposo  subcutáneo) .  El  bisel  debe  de  quedar  orientado  hacia  la  línea  axilar  para  reducir  el riesgo  de   cefaleas  en  caso  accidental   de la  duramadre. En la  introducción de la aguja se suele  aplicar una presión constante al émbolo de una jeringa lubricada que contiene aproximadamente aire o suero salino a medida que se va introduciendo la aguja lentamente ( técnica de pérdida de resistencia) . La penetración a  través  del ligamento  amarillo  se percibe  fácilmente gracias  a la  pérdida  de  resistencia  que  opone.

Figura 1.  Bloqueo  epidural lumbar  mediante abordaje medial.  La aguja  se  avanza en la línea media en el espacio interespinoso hasta atravesar el ligamento amarillo y encontrar el espacio epidural posterior lumbar.

Figura  2. Técnica de pérdida de resistencia . La técnica consiste en aplicar una presión constante al émbolo de una jeringa lubricada que contiene aproximadamente aire o suero salino a medida que se va introduciendo la aguja lentamente. Una vez introducido el bisel en el espacio epidural posterior lumbar   se produce una destacada pérdida de resistencia al desplazamiento del émbolo.

2) Abordaje paramedial (Este tipo de abordaje es  útil en pacientes que no pueden flexionarse adecuadamente debido al dolor o a unos ligamentos  del espacio interespinoso osificados) 

  • La punta de la aguja se introduce en ángulo recto  en relación  con la piel hasta alcanzar la lámina vertebral. Esta estructura está en el mismo plano que el ligamento amarillo . A continuación la aguja se retira ligeramente y se vuelve a orientar 10 º en sentido cefálico y 10 º en sentido medial antes de introducirse. Si la aguja choca contra el hueso, se repite  el proceso de angulación hasta que se sienta que la aguja pase el reborde superior de la lámina y se introduce en el ligamento amarillo. Debe efectuarse con un ángulo relativamente agudo para superar el espacio comprendido entre las láminas (tienden a superponerse entre sí).

Figura 3.  Bloqueo  epidural lumbar  mediante abordaje paramedial.   

 

2.-Utilizando radioscopia 

1)  En  caso  de  abordaje medial  

  • Tras localizar el espacio donde se va a realizar el procedimiento en una visión anteroposterior verdadera (las apófisis espinosas están a medio camino entre los pedículos) se realiza una infiltración con  anestésico  local  del tejido celular subcutáneo  en la línea media. 
  • Posteriormente se inserta la aguja Tuohy hacia el punto diana indicado en visión túnel. El sitio de entrada no debe ser más lateral que la proyección de los márgenes laterales de las apófisis espinosas para evitar la colocación de la aguja en el receso lateral del espacio epidural. La colocación inicial de la aguja debe ser poco profunda en los tejidos blandos . Esta aguja se introduje  directamente  entre las  apófisis espinosas de las vértebras lumbares 

Figura 4.  Proyección AP  de la columna lumbar  para la realización  de la punción en  una técnica  epidural lumbar interlaminar  mediante un abordaje medial  (modificado  de 12 ).  

  • La  aguja  se  dirige horizontalmente con una ligera angulación hacia arriba debido a que  las apófisis espinosas de vértebras lumbares se dirigen horizontalmente.
  • La aguja se avanza en la línea media del espacio interespinoso hasta atravesar el ligamento amarillo y encontrar el espacio epidural posterior lumbar . Para ello se hace avanzar a través del ligamento supra e interespinoso en dirección ligeramente cefálica hasta  llegar al ligamento  amarillo   utilizando la técnica de pérdida de resistencia  .  El  bisel  debe  de  quedar  orientado  hacia  la  línea  axilar  para  reducir  el riesgo  de  cefaleas  en  caso  accidental   de la  duramadre.  La  penetración a  través  del   ligamento  amarillo   se percibe  fácilmente  gracias  a la  pérdida  de  resistencia  que  opone
  • Conforme  introducimos la aguja  : 1)  Se mantiene la estabilidad de la aguja con los dedos índice y pulgar de la mano no dominante y se apoya el resto de la mano sobre la espalda para dar estabilidad siguiendo la técnica de la pérdida de resistencia.;  2)  La aguja  debe  de introducirse  bajo visión  túnel    y se  debe   avanzar  apoyándose   con el uso de imágenes multiplanares  -   se  deben  de  utilizar las  la proyección  oblicua contralateral (CLO) y / o lateral  " verdadera " para confirmar la profundidad visualizando la línea interlaminar ventral (VILL) o la línea espinolaminar, respectivamente.
La  proyección  anteroposterior se usa para confirmar la lateralidad o la ubicación de la línea media, pero no es una vista de seguridad 
Las proyecciones  multiplanares  oblicua contralateral / lateral  confirman  la profundidad visualizando la línea interlaminar ventral (VILL) o la línea espinolaminar, respectivamente.

---->En la proyección  lateral : La proyección  lateral se utiliza  para medir la proximidad de la punta de la aguja al canal espinal dorsal.En esta proyección la aguja no debe de sobrepasar   la línea espinolaminar .  Cuidado  :  si la proyección de la aguja no está directamente en la línea media, la punta de la aguja puede aparecer falsamente demasiado profunda. En esta situación debemos  redirigir la aguja comenzando  del  principio  o usar la vista CLO.

Figura  5 . Proyección lateral de la columna lumbar   en una técnica epidural interlaminar lumbar  a nivel de LV-SI (modificado de 8) . La aguja se introduce en el espacio epidural posterior lumbar cuando la punta de la aguja cruza la línea espinolaminar utilizando la técnica de pérdida de resistencia.  Hay que evitar perforar la duramadre circundante . Una punción dural se puede reconocer por el retorno de líquido cefalorraquídeo a través del conector de la aguja antes de inyectar el contraste

---->En la proyección  oblicua contralateral (CLO )  : 

  • Esta proyección se utiliza para localizar  la  línea interlaminar ventral (VILL)-  -  es la línea que conecta el borde posterior del neuroforamen con el margen anterior de la lámina- .
  • Esta proyección  se  considera  mejor que  la proyección lateral para visualizar la punta de la aguja  
  • Un ángulo inicial  a la  hora de colocar esta proyección  son 60º. 
  • Justificación  uso:  La vista lateral aprecia la unión donde interseccionan la lámina y la apófisis espinosa pero no muestra la parte  ventral de la lámina(  queda oculta por el cuerpo de la lámina misma) .  En la proyección  CLO, las láminas se ven en la sección transversal, apareciendo densas y uniformemente elípticas.9.En esta vista, uno puede visualizar claramente las cortezas ventral y dorsal de cada lámina
  • Esta proyección  facilita  el  acceso epidural de la  aguja   cuando  tenemos   dificultades para reconocer o ingresar al espacio interlaminar en la vista AP o lateral.  Ello se  debe  a  que  en esta vista se puede apreciar si  la punta de la aguja se acerca (o entra en contacto) con la lámina superior o inferior al tiempo que proporciona información visual clara sobre la profundidad, lo que ayuda a evitar innecesarios trauma de aguja al paciente
  • En esta proyección se avanza la aguja lentamente, de forma intermitente o continuamente comprobándose  si  hay  pérdida  de  resistencia  . La aguja  se debe avanzar justo ventral a la
    línea interlaminar ventral (aspecto ventral / base  de lámina).La pérdida de resistencia  se objetiva  cerca de la  línea interlaminar ventral (VILL)  . La punción dural se evita controlando profundidad de la aguja y utilizando la técnica de pérdida de resistencia.
  • Esta proyección  se  debe  de  intercalar  con la  realización  de  la proyección  AP   durante el avance de la aguja para  evaluar  en una vista anteroposterior que la aguja permanece cerca de la línea media (pero permanece en el lado más sintomático).

Figura  3 .  Proyección oblicua  contralateral  (CLO)  de la columna lumbar   en una técnica epidural interlaminar lumbar  con punto de abordaje del  espacio  interlaminar a nivel de L5-S1 (modificado de 13) . El óvalo dentro del canal representa el saco tecal / dural  . El haz fluoroscópico se proyecta perpendicular a la aguja y paralelo a la lámina contralateral incluyendo su aspecto ventral (línea roja). La línea que conecta la lámina ventral adyacente representa la línea ventral interlaminar (VILL). La línea azul representa el aspecto dorsal de la lámina.

 

  • La  aguja  se avanza  hasta  obtener  la  técnica pérdida  resistencia  y  alcanzar  los puntos  de referencia  que son :  1)  en las proyecciones   obicua   contralateral  :  la línea ventral interlaminar (VILL).; 2)  en las proyecciones laterales   la línea espinolaminar .   En  caso de   avanzar la  aguja   ventral  a los  puntos  de referencia  y no   habrse  encontrado  la pérdida de resistencia :  

1.-Verificar  con proyección  AP que la punta de la aguja esté en el lado deseado y  no se haya desviado demasiado lateralmente.

2.- Verificar  que la  luz de la aguja no esté obstruida  y que ello  sea  causa  de la pérdida  de pérdida de  percepción  de pa pérdida de resistencia 

3.-Inyectar  contraste para ver si la punta de la aguja está ya  en el espacio epidural, a pesar de  no haberse objetivado la pçerdida de resitencia 

  • Si hay una alta resistencia a la inyección o el paciente se  queja de dolor o parestesias sospechar  que la aguja está en contacto con el  médula espinal    o un  nervio espinal   . En  estos  casos : 

1.-Confirmar la posición y retirarse según corresponda.

2.-No inyectar contraste  con el fin  de  evitar  lesiones nerviosas

2)  En  caso  de abordaje paramedial 

  • Tras colocación de  la aguja tal y  como  se  ha explicado   en el  apartado  de aborde  paramdial  utilizando  radioscopia   se   realiza   proyección  en  vista anteroposterior "verdadera" y  se  avanza hacia la  la línea media del espacio interespinoso hasta atravesar el ligamento amarillo y encontrar el espacio epidural posterior lumbar

Figura 4.  Proyección AP  de la columna lumbar  para la realización  de la punción en  una técnica  epidural lumbar interlaminar  mediante un abordaje paramedial  (modificado  de 12 ).  

  • Al igual que en el  abordaje medial el  avance  se  realiza  apoyándose con el uso de imágenes multiplanares  -se  deben  de utilizar las  la proyección  oblicua contralateral (CLO) y/o lateral para confirmar la profundidad visualizando la línea interlaminar ventral (VILL) o la línea espinolaminar, respectivamente.

3.-Utilizando  ecografía 

  • Una vez localizado el punto de punción y  adoptadas las medidas de  esterilidad propias de la punción neuroaxial  se introduce la aguja de Tuhoy  acoplada a una jeringa de baja resistencia en el mismo ángulo  con que se había visualizado  el ligamento amarillo -duramadre posterior. o en todo caso en la línea hiperecogénica que corresondería con la interfase tejido/líquido. En este caso la aguja se avanza en la línea media del espacio interespinoso hasta atravesar el ligamento amarillo y encontrar el espacio epidural posterior lumbar siguiendo  el  procedimiento  explicado   cuando  no  se utilizan técnicas de neuroimagen

  • Es interesante reseñar  que  existe bibliografía relacionada  con  el uso de ultrasonido en tiempo real para la colocación de la aguja durante la anestesia neuroaxial14 , 15, 16.

    • Se requiere colocar la sonda de ultrasonido en la ubicación y orientación adecuada simultáneamente a la punción .

    • Con  este fin  se  han  descrito diversos métodos  en el que  participan   2 personas-  una sosteniendo la sonda de ultrasonido y la otra que realiza la punción17- o una sola persona 18.  En  estos  casos  se  suele  recomendar : 1)   realizar un  corte longitudinal paramedial19.:  Subiendo desde el sacro se visualiza cada espacio intervertebral, de L5-S1 hasta L1-L2, y se marca su posición sobre la piel. Este corte también permite identificar el nivel de punción y calcular la distancia entre la piel y el  ligamento amarillo. Esta distancia suele subestimarse levemente debido a la oblicuidad del transductor en el momento de la medición, pero se acerca bastante a la realidad 20. 2)  Realizar la punción por la línea media  -  aunque  también  hay  bilbiografía  en la que se realiza la punción paramedial  colocando  la aguja  a la sonda y en ángulo cefálico 21.

    • Limitaciones :  la  ventana acústica es limitada  por lo que la técnica se hace difícil 

Verificación de la correcta posición de la aguja

1.- Sin  técnicas de imagen 

  • Existen diferentes  técnicas de identificación del espacio  epidural 22

1.-TÉCNICA DE LA PÉRDIDA DE RESISTENCIA: 

  • Descrita en 1933  por Dogliotti23
  • La técnica consiste en aplicar una presió constant al émbolo de una jeringa lubricada que contiene aproximadamente 3 ml de aire o suero salino a medida que se va introduciendo la aguja lentamente. Una vez introducido el bisel en el espacio epidural se produce una destacada pérdida de resistencia al desplazamiento del émbolo.
  • Las sustancias utilizadas en la técnica de pérdida de resistencia son el aire y el suero fisiológico24. La elección depende de la preferencia y la experiencia del anestesiólogo. No obstante, parece ser que el suero salino ofrece ventajas con respecto al uso del aire25,26  . Las razones esgrimidas son :1) el aire utilizado para la detección  del espacio epidural puede ser responsable de alteraciones neurológicas, bien por su inyección en un vaso tributario de la médula provocando isquemia medular, bien por su paso a través de un agujero dural al espacio subaracnoideo provocando un neumoencéfalo  (especialmente peligroso en caso que se utilice protóxido para el mantenimiento anestésico )27, 28,29, 303132 u otras complicaciones como compresión de raíces espinales33, 34, 35,36,3738  ; 2) la  técnica  del  mandril  gaseoso  puede generar anestesias parcelarias  que  no  39respetan  el  bloqueo  metamérico buscado 40, 41,42,43; 3) el aire puede producir un enfisema subcutáneo tras su migración a través de los agujeros intervertebrales y su ubicación  subcutánea44 , 45, 46,47  Este fenómeno puede exacerbarse  durante una  anestesia general  inhalatoria48; 4)  pueden producirse embolismos venosos49[; 5) el aire puede causar cefaleas postpución dural secundarias al neumoencéfalo 50 . Estas cefaleas suelen aparecer inmediatamente a la punción dural51,52  mejorar parcialmente en posición supina o con oxigenoterapia53 y resolverse en poco tiempo54; 6)  El suero salino puede tener un efecto protector positivo: se ha demostrado que la inyección de 10 ml de solución salina normal a través de la aguja epidural antes del paso del catéter disminuye la tasa de canulación venosa..55

  • No obstante, la técnica con aire tiene ventajas: 1) evita fenómenos de adherencias del émbolo a la jeringa.Se teorizó que la utilización de gas en la técnica  de pérdida de resistencia se instauró debido al problema de la "jeringa pegajosa". Este fenómeno se observa cuando la solución salina moja una jeringa de vidrio, provocando la adherencia del pistón al vidrio  - este problema  no  ocurre  cuando se usa una  solución salina en una jeringa de plástico - . En tal caso, incluso una vez que se ingresa al espacio epidural, no se inyecta líquido, lo que conduce a una técnica falso negativa. El resultado final es una punción accidental de la duramadre. El uso de aire en la jeringa evitó el problema de adherencia  . 2) se consigue una mayor intensidad en el bloqueo y  disminuye la incidencia de analgesias insuficientes asociadas al  empleo de grandes cantidades de suero salino en la técnica de pérdida de resistencia56 ; 3) permite descartar más fácilmente la existencia  de punciones durales  (salida  dde LCR ) . Es importante resaltar que también 

  • Es interesante reseñar  que la técnica convencional de "pérdida de resistencia"  puede tener una incidencia de falsos positivos de hasta un 30% y, aunque generalmente se considera  útil para verificar la correcta posición de la aguja , este signo clínico puede no ofrecer el mismo potencial para identificar el espacio epidural que  el proporcionado por una técnica de imagen -

 

2.-TÉCNICA DE LA GOTA PENDIENTE  ( el " hanging drop method" )57

  • Se basa en el principio de que una gota de líquido colocada en el cono de la aguja epidural ( una vez ésta ha penetrado en el ligamento  amarillo ) se retraerá en la aguja cuando la punta de la misma penetre en el espacio epidural. No obstante, la retracción de la gota sólo ocurre en el 80 % de las veces ( debido a que la presión negativa de este espacio puede estar alterada por los cambios transmitidos de la presión intraabdominal e intratorácica ) , por lo que si se percibe un cambio de la distensibilidad mientras se avanza a través del ligamento  amarillo , debe verificarse mediante la técnica de la pérdida de resistencia
  • En comparación con la pérdida de resistencia  :
    • parece que la aguja Tuohy sobresale una distancia mayor en el espacio epidural, lo que  puede asociarse a un mayor riesgo de perforar la duramadre espinal.
    • se describe como benecio  que el operador agarra las alas de la aguja Tuohy con las dos manos, lo que confiere mayor estabilidad y control.

3.-NEUROESTIMULACIÓN 58

 

  • Por otra parte , hay técnicas  que confirmar la localización peridural de la aguja y/o el  catéter  59

1.- TEST DE LA ASPIRACIÓN 60

  • Tras la inyección de 1 ó 2 ml de aire en el espacio epidural a través de la aguja, la aspiración no debe recoger nada ( ni aire, ni líquido cefalorraquídeo, ni sangre ).
  • En caso de :
    1.  reflujo de líquido por la aguja de punción, es esencial  descartar : a) que se trate de líquido cefalorraquídeo, por punción de la duramadre ; b)que la aguja no esté en el espacio epidural, sino en los músculos espinales, y la solución anestésica refluye a partir de una colección intratisular ; y c)la aguja esté en el espacio epidural, pero la inyección ha sido demasiado rápida en el espacio poco elástico.
    2. Sangre, descartar   introcción  en  vena  epidural
  • Es importante resaltar  que  este  test puede  ser  de ayuda  en el caso  de  salida  sustancias  ,  pero la  incidencia  de aspiraciones  falsas  negativas  es  alta  para  confiar  como única posibilidad  de  descarte61
  • La  capacidad de aspiración para  detectar  la localización  iv  del catéter  depende del catéter utilizado . Cuando  se utilizan  catéteres uniperforados la aspitación  fracasa  como  test  en el  2,3 % , en cambio con los catéteres multiperforados  la  tasa  de fracasos  es menor  ( 0,6)  
  • Se han propuesto diferentes tests para precisar la naturaleza del líquido refluído :

1.-La temperatura : el líquido cefalorraquídeo es , en principio, caliente, en tanto que la solución la la sustancia administrada está a temperatura ambiente.

2.-Tests químicos : investigación de glucosa con tirita reactiva que no es positiva sino para el líquido cefalorraquídeo.

  • Inconveniente  del  test  de  aspiración    :  No  siempre  permite  afirmar  con  certeza  absoluta   que  la   posición  es la  correcta

1) Si  se  aspira  con  demasiada  fuerza  a  través  de  un  catéter  situado  en  el  interior  de un  vaso    se puede  correr  el  riesgo    de  colapsar  la  luz  vascular  y  obterner un  resultado  equívoco

2) Hay estudios de inyección intravascular que son  negativos al test de aspiración  . Una explicación de ello es que  la capacidad de aspiración puede depender del tipo de catéter utilizado ( ejm: pueden fallar los  catéteres con un único agujero . Otros afirman  que el test de aspiración  siempre detecta localización  iv  con catéteres multiagujereados62

  • Su  sigue  siendo muy  discutida  . Así,  se han publicado  casos  en los  que no sólo la dosis  test  no sirvió  para  detectar la colocación  correcta  sino que  además produjo  efectos  adversos serios63 , 6465

2.- LA DOSIS TEST (  útil  en el caso  uso  de anestésicos locales

  • Aunque  diversos  autores  refieren  que la dosis test no es imprescindible, sí  es  habitual  administrar  dosis  bajas  de anestésicos locales  ,  especialmente  en  analgesia obstétrica 66. Este  test   se  utiliza  habitualmente   como marcador  de localización  del  catéter epidural  en  el espacio  subdural  o  el subaracnoideo   (   en  búsqueda  de bloqueo motor  )    más  que   marcador  de colocación intravenosa  (  en  este  caso  no   existe unanimidad  respecto a qué fármaco  es el más  adecuado , principalmente por la incidencia  de falsos positivos  y negativos , y la dificultad  endetectar sus  efectos  en circunstancias concretas
  • Técnica habitual  : Se administra una dosis de prueba del agente anestésico local a través de la aguja. (  lo más común   es  administrar   3 ml de anestésico local y adrenalina al 1: 200000 )

1) Si la  administración   es  en el espacio epidural :no se evidencia  efecto  clínico

2) Si se ha introducido en el líquido cefalorraquídeo se producirían rápidamente manifestaciones neurológicas del bloqueo espinal.

3) Si se ha inyectado en una vena epidural :típicamente  se observa un incremento de la frecuencia cardíaca del 20-30 % entre  20 y  40  segundos tras la inyección  

 

2.-Utilizando radioscopia 

  • Cuando se logra la pérdida de  resistencia  en  cualquiera de las proyecciones , inyectar contraste para confirmar la colocación epidural. Para ello se conecta cuidadosamente una pieza en T (llave de tres pasos) con alargadera venosa  . Esta pieza en T permite aspiración e inyección de medicación sin necesidad de mover la aguja..  A continuación  :

1º  .- Se realiza aspiración  cuidadosa para descartar la salida de líquido cefalorraquídeo (LCR) o sangre.

  • Las punciones durales accidentales pueden ocurrir aun en las manos más experimentadas y se debe observar cuidadosamente que no haya salida de LCR. Si se observara salida de LCR se podría intentar realizar el bloqueo en un nivel diferente. Ante esta situación se deben ajustar las dosis de medicación ya que puede haber migración subaracnoidea de los fármacos a través del agujero de la duramadre.
  • La aspiración de sangre puede producirse como resultado del daño de las venas epidurales durante la inserción de la aguja en el espacio epidural o, menos comúnmente, a la localización i.v. de la aguja. Si se aspira sangre, se debería rotar ligeramente la aguja y repetir el test de aspiración. Si no se aspira sangre, se pueden administrar dosis crecientes de anestésicos y otros fármacos mientras se monitoriza cuidadosamente al paciente en búsqueda de signos de toxicidad por anestésicos locales o reacciones a los otros medicamentos. El dolor, el entumecimiento y otros síntomas de alarma durante la inyección pueden indicar compresión medular y es preferible suspender la administración de fármacos.

2º.-  SE  ADMINISTRAN  1-3 ML  DE  CONTRASTE  COMPATIBLE PARA ADMINISTRACIÓN INTRADURAL  Y SE OBSERVA  EL PATRÓN  DE DISTRIBUCIÓN  EN TIEMPO REAL  . 

  • La extensión del material de contraste revela un patron  caracerístico  : en   proyección  AP   sigue un patrón  asimétrico grueso y a menudo se visualizan burbujas de grasa epidural  y  distribución de  contraste hacia raíces nerviosas. En proyección lateral  y/o oblicua contralateral    se aprecia  un flujo uniforme ventral a la línea espinolaminar  en la vista lateral y / o  ventral al VILL en la proyección  oblicua  contralateral
  • También puede revelar la propagación de la solución por vía intratecal o en los vasos sanguíneos (arterias o venas). En estos casos se objetiva  un  aclaramiento rápido del material de contraste no iónico .   No  se  debe  de administrar la solución  analgésica  .
  • Si el médico encuentra una diseminación que no se comprende completamente, como una "gota", o se identifica una captación intravascular, entonces el procedimiento debe interrumpirse o la aguja debe reposicionarse. 

Figura  1.  Propagación del medio de  contraste en un bloqueo  epidural lumbar interlaminar.  Suele usarse 2-3 ml  un medio de contraste no iónico de Iohexol (Omnipaque 300) para confirmar la colocación precisa de la punta de la aguja y usar imágenes en tiempo real mientras se inyecta para descartar la colocación intratecal, subdural o intravascular.

3º.-SE REALIZA DOSIS TEST INTRADURAL

3.-Utilizando  ecografía 

  • Difícil aplicación a este nivel
Sustancias a administrar o Protocolo a Utilizar

Generalidades 

Especificaciones 

1.- En dolor  agudo 

2.- En dolor crónico 

1.- Corticoides epidurales  

  • Bibliografía importante : 67
  • .En la actualidad se pueden utilizar en la infiltración epidurla interlaminar  corticosteroides particulados ( triamcinolona, betametasona ) o no  particulados (dexametasona) en base a que para la inyección interlaminar no se han informado de complicaciones vasculares . Si es necesario, se puede utilizar NaCl al 0,9% o lidocaína al 1% al 2% para la dilución.

  • No hay datos que sugieran que algún corticoide funcione mejor que otro. a dosis equipotentes  (Ejm: hay pacientes que reciben inyecciones epidurales  con triamcinolona o metilprednisolona sin diferencia en la eficacia entre los dos esteroides68). No obstante :

1. Se prefieren soluciones de corticoides depot: las formulaciones depot de esteroides (Depo-Medrol) proporcionan una reducción significativa en las puntuaciones de dolor y las puntuaciones de OSDI a las 4 semanas en comparación  a la preparación acuosa de betametasona .69
2. Se ha postulado que el uso de esteroides no particulados es más seguro que los esteroides que contienen partículas al realizar  la   epidural  cervical transforaminal . 

  • Los estudios que investigan la dosis de los corticoides epidurales  no muestran una dependencia de la dosis en el efecto analgésico en el dolor lumbar crónico o el dolor radicular lumbosacro70 , 71
  • El efecto de los diluyentes sobre el tamaño de partícula de los esteroides es real. Se sabe que el tamaño de partículas y agregados puede verse afectado por agentes de dilución. Por ejemplo, la dilución de metilprednisolona con solución salina aumenta la proporción de partículas más grandes, mientras que la mezcla de betametasona combinada con lidocaína reduce el número72. Un aumento en el tamaño de las partículas y los agregados puede aumentar potencialmente los riesgos de embolización y oclusión de las arteriolas terminales, la causa potencial de incidentes neurológicos graves. Los hallazgos de este estudio revelan un aumento en el tamaño de las partículas después de mezclar con clorhidrato de bupivacaína o cloruro de sodio al 0.9%. Los autores concluyen que debe considerarse la interrupción de la inyección de estas mezclas en el espacio epidural.  .  Sin embargo, esto puede no ser factible ya que a veces es inevitable que los medicamentos esteroides deban diluirse a un cierto volumen para lograr una mejor propagación, especialmente para la inyección epidural interlaminar. Se pueden considerar dosis más altas de esteroides con un volumen mayor sin dilución, pero generalmente se recomienda la dosis efectiva más baja de corticosteroide para inyección epidural. Además, uno de los objetivos de la dilución de esteroides con anestésicos locales es proporcionar un alivio inmediato del dolor con fines diagnósticos67. El anestésico local también puede ayudar a reducir el malestar o el dolor que surgen de los efectos de presión o volumen en los tejidos sensibles dentro de la médula espinal. Las preparaciones de corticosteroides también pueden contener excipientes como polietilenglicol (un vehículo farmacéutico) o alcohol bencílico (un conservante) que pueden resultar tóxicos. Los diluyentes pueden servir para disminuir la concentración de esos excipientes, aunque es poco probable que la concentración actual de excipientes en las preparaciones de esteroides cause neurotoxicidad si el inyectado se administra correctamente en el espacio epidural.
  • Para saber dosis  ver  Pautas analgésicas de los corticoides a través de los bloqueos epidurales en dolor crónico

 

2.- Anestésicos locales epidurales  

 

3.-Otras sustancias  

  • Aunque el corticoide epdural puede administrarse sólo73, lo más habitual es administrarlo diluídos con solución salina, y / o asociado a otros coadyuvantes para proporcionar un efecto inmediato y prolongado.

Volumen  

  • El volumen  varía   en  distintos  estudios   ( desde  1,5 ml  a  10 ml ) . No obstante   se   recomienda   limitar  el   volumen  a   4-6 mL e inyectar la  solución lentamente
Suero salino Corticoide y coadyuvantes Total 
3-4 ml 1-2 ml 4-5 ml
  • Como  regla general   ,  Cuanto más próxima sea la inyección epidural  al lugar lesionado , menor  será  el volumen   necesario para  alcanzar  dicho lugar .
  • Este procedimiento  requiere volúmenes más pequeños  que los  utilizados  para alcanzar el punto  diana  que los  empleados  en la técnica epidural caudal
  • Hay autores que  abogan  por  usar  mayor  volumen por : 1)    con  el fin de alcanzar las  raíces  nerviosas inflamadas próximas a la  zona lesionada :  Existe en la  técnica epidural interlaminar y   en  la  T técnica epidural caudal una correlación directa entre  mayores volúmenes inyectados  y mejores resultados74 ,  75; 2) )  Hay bibliografía  que  sugiere que volúmenes más grandes de inyectados pueden proporcionar el beneficio adicional de la adhesiolisis.76

Número  e intervalo de inyecciones 

  • No existen estudios clínicos que examinen el número ideal de  inyecciones  de Corticoides epidurales Numerosas guías clínicas determinan que no hay base para realizar una serie de inyecciones repetidas sin observar primero la respuesta, por tanto el número de inyecciones se debe individualizar a la respuesta clínica
  • Se ha llegado a un consenso de que los tratamientos adicionales sólo se pueden administrar después de un intervalo de 2 semanas para permitir una evaluación adecuada y minimizar los efectos secundarios endocrinos77 
  • Se recomienda que el intervalo entre las infi ltraciones sea de al menos 2 meses, siempre que el alivio del dolor a las 6 semanas sea ? 50%. Si las infi ltraciones se realizan en diferentes regiones, se debe guardar un intervalo entre 1 y 2 semanas, mientras que si es en la misma región debería de ser de 2 meses. No se recomienda realizar más de 6 infi ltraciones al año salvo que haya una lesión recurrente5.

 

Cuidados Posteriores

  • Advertir al paciente sobre las parestesias transitorias  y la debilidad de la extremidad por el anestésico local .
  • El paciente debería monitorizarse por unos 30-45 minutos después del procedimiento, siempre por personal cualificado. 
  • Se debe vigilar el estado neurológico y los signos vitales.
Después de haber realizado una técnica   epidural   la vigilancia se orienta fundamentalmente al estado cardiovascular y la ventilación
  • Se les debe  de pedir a los pacientes que califiquen su alivio del dolor mientras intentan provocar su sintomatología. El alivio significativo del dolor (75-100%) con una duración igual o superior a la duración esperada de la anestesia sugiere una respuesta positiva
  • No  se  debe  de  dar de alta  hasta que  nos aseguremos que el paciente  se puede manejar bien
  •  Las instrucciones al alta deben incluir los números de contacto de emergencias y una cita de seguimiento.
  •  Se le debe indicar a los pacientes para que se pongan en contacto con la unidad si el procedimiento empeoró el dolor o presentan entumecimiento, debilidad, fiebre, escalofríos u otros síntomas de nueva aparición.
  • Se debe de advertir  al paciente del  dolor  residual  , que puede durar  dos  semanas.  Habitualmente responde bien  al tto  con AINEs 

 

Indicaciones

1) En  dolor agudo

 

2) En dolor crónico

  • Generalidades  :
    • Ver  bloqueo epidural en dolor crónico
    • La infiltración epidural lumbar  está específicamente indicada en el  dolor radicular  dolor radicular lumbar con o sin dolor axial  cuya etiología sea lumbosacra. Debido a que la  solución  administradsa  se dispersa en un área más grande con la inyección epidural interlaminar que con técnica epidural lumbar transforaminal, este procedimiento  se usa típicamente para  dolores  bilaterales o síntomas multinivel.
    • Bibliografía general 78

 

  • Especificaciones :   
    • La infiltración epidural lumbar con corticoides se utiliza en: hernia discal lumbosacra; estenosis de canal espinal con dolor radicular (estenosis central del canal, estenosis foraminal y de los recesos laterales); fractura con compresión lumbar con dolor radicular; patología en facetas o raíz nerviosa con dolor radicular

 

Las inyecciones de  -corticoides epidurales   tienen un papel clínicamente establecido en el tratamiento a corto plazo del dolor lumbar cuando se cumplen los dos criterios siguientes:
     1. El dolor está asociado con síntomas de irritación de la raíz nerviosa y / o dolor lumbar debido a extrusiones de disco y / o hernias contenidas Y
     2. El dolor no responde al tratamiento conservador, que incluye, entre otros, farmacoterapia, ejercicio o fisioterapia.
Las inyecciones de  -corticoides epidurales  no está probada para todas las demás indicaciones de dolor e  la columna lumbar. Hay una falta de evidencia de ensayos controlados aleatorios que indiquen que las inyecciones epidurales de esteroides traten eficazmente a los pacientes con dolor lumbar no asociado con ciática o dolor radicular.

 

1.- Dolor radicular lumbar

  • Los datos científicos referentes al tratamiento del dolor radicular lumbar con bloqueos de corticoides epidurales lumbares interlaminares  son sólidos respecto a la mejoría a corto plazo y limitados para el alivio a largo plazo. De acuerdo con los criterios de Guyatt et al 79 la recomendación de los bloqueos epidurales transforaminales lumbares en el tratamiento de la lumbalgia y el dolor en la extremidad inferior crónicos, alcanza el grado 1C/sólida.
  • Los fármacos empleados son los anestésicos locales epidurales  y corticoides epidurales . Justificación :  La estenosis del canal lumbar (central o foraminal) y los núcleos pulposos herniados pueden producir inflación de la raíz nerviosa80La inflamación de la raíz nerviosa induce cambios neurofisiológicos e histológicos81 que pueden producir los síntomas radiculares82. Los corticosteroides reducen estos cambios morfológicos y funcionales en la raíz nerviosa83 y la lidocaína disminuye su inflamación[5] al mismo tiempo que aumenta el flujo sanguíneo intrarradicular.84
  • Aunque hay controversia en la literatura, varios estudios aleatorizados controlados con placebo han demostrado alivio del dolor a corto85,86 , 87 ,88  y largo plazo89 y mejoría de la funcionalidad con la infiltración epidural interlaminar de corticosteroides.

2.-Estenosis de canal lumbar

3.-Síndrome de cirugía fallida de espalda.   En este  caso  es más recomendable la  técnica epidural caudal ya que por  la vía interlamnar se puede interponer en la trayectoria de la aguja  el material de síntesis implantado y/o las modificaciones anatómicas inherentes a la intervenci´pn  .

4.-Fibrosis epidurales

5.-Aplastamientos vertebrales.

 

 

¿ Cuáles  son los  criterios para utilizar  la  epidural lumbar  interlaminar   en  vez  de la  técnica epidural lumbar transforaminal  o técnica epidural caudal  ?

  • En  caso  de dolor radicular lumbar      :  La inyección epidural interlaminar  es equivalente a la  técnica epidural lumbar transforaminal para lograr un alivio  del dolor y una mejora funcional.Por ello  se  opta por  realizar una técnica interlaminas  por su efectividad equivalente, probable mejor perfil de seguridad y facilidad técnica90.No  obstante  , es plausible considerar : 
  1. Cuando el dolor radicular lumbar se limita a distribuciones de 1 a 2 dermatomas utilizar la técnica epidural lumbar transforaminal.
  2. Cuando el dolor radicular lumbar afecta a más de 2 dermatomas utilizar la técnica epidural lumbar  interlaminar
  3. La técnica epidural caudal   se recomienda en el tratamiento de la radiculitis lumbar y el síndrome poslaminectomía

¿  Cuándo  se considera que  hay  eficacia  ?

  • Las definiciones de eficacia varían; sin embargo, una respuesta positiva se define típicamente como un alivio significativo del dolor y una mejora funcional del 50% o más, según lo medido por escalas validadas de dolor y discapacidad. La eficacia también se ha definido por la duración de la respuesta : se  considera no eficaz  si no  tiene capacidad de lograr un alivio constante del dolor durante al menos tres semanas . 

          ¿  Cúanto tiempo  debe  transcurrir  entre bloqueos  ?

  • En la fase diagnóstica, un paciente se sometería a dos intervenciones separadas como mínimo 1 semana, o preferiblemente 2 semanas, excepto en el dolor canceroso o cuando se emplea la administración continua de un anestésico local en el SDRC.
  • En la fase terapéutica (una vez completado el período diagnóstico), la frecuencia propuesta de técnicas intervencionistas es de 2 meses o más entre cada bloqueo, siempre y cuando se obtenga una mejoría del dolor superior al 50% durante 6-8 semanas.
  • Si se aplica un bloqueo nervioso a distintas regiones, puede realizarse dejando pasar al menos 1 semana y preferiblemente 2 para la mayoría de las técnicas. La frecuencia terapéutica sigue siendo de al menos 2 meses para cada región. Se indica, además, que todas las regiones se traten a la vez, siempre y cuando sea posible realizar todas las intervenciones con seguridad.
  • En la fase de tratamiento o terapéutica, las técnicas intervencionistas sólo deben repetirse si es necesario según criterios médicos, y se plantea que se limiten a 4-6 veces por año como máximo. En unas pocas circunstancias que concurren con lesiones recidivantes, carcinoma o SDRC, los bloqueos pueden repetirse en intervalos de 6 semanas tras el diagnóstico/estabilización en la fase de tratamiento.

 

Contraindicaciones

Complicaciones

 

  • Relacionados con la técnica :
    • Se ha informado que entre el 25% y el 40% de las inyecciones epidurales realizadas sin fluoroscopia no se colocan en el lugar adecuado, incluso en manos de médicos experimentados.9192
    • Lesiones traumáticas : de tejidos blandos,  punción dural.
    • Punción  de raíces nerviosas
    • Dolor durante la inyección.  Es habitual que el paciente experimente dolor en la espalda y / o la extremidad. Sinofsky 93 mostró que la provocación de dolor se correlacionó significativamente con mayor reducción del dolor a las 2 semanas
  • Relacionados con las sustancias :
    • Inyecciones intravasculares :  
    • Complicaciones  asociadas  a la  administración de  corticoides en el  espacio  subaracnoideo   :   Se han descrito bien las complicaciones potenciales de la administración intratecal de corticosteroides como la aracnoiditis adhesiva9495  ,  meningitis aséptica96

 

 

Anexo

Actitud  frente antiagregación - anticoagulación  

Consentimiento informado 

Referencias bibliográficas del artículo

  1. 4. Cervical radicular pain. , por Van Zundert J, Huntoon M, Patijn J, Lataster A, Mekhail N, van Kleef M en Pain Pract. Vol. Jan-Feb;10(1) , en las páginas 1-17 , año 2010
  2. Fluoroscopic guided lumbar interlaminar epidural injections: a prospective evaluation of epidurography contrast patterns and anatomical review of the epidural space. , por Botwin KP, Natalicchio J, Hanna A. en Pain Physician. Vol. Jan;7(1) , en las páginas 77-80 , año 2004
  3. Fluoroscopic analysis of lumbar epidural contrast spread after lumbar interlaminar injection. , por Weil L, Frauwirth NH, Amirdelfan K, Grant D, Rosenberg JA. en Arch Phys Med Rehabil. Vol. Mar;89(3) , en las páginas 413-6. , año 2008
  4. Standards of good practice for spinal interventional procedures in pain medicine. , por British Pain Society and Faculty of Pain Medicine of the Royal College of Anaesthetists. , año 2015
  5. por Werkgroep Infectie Preventie
  6. The Second ASRA Practice Advisory on Neurologic Complications Associated With Regional Anesthesia and Pain Medicine: Executive Summary 2015. , por Neal JM, Barrington MJ, Brull R, Hadzic A, Hebl JR, Horlocker TT, Huntoon MA, Kopp SL, Rathmell JP, Watson JC. en Reg Anesth Pain Med. Vol. Sep-Oct;40(5) , en las páginas 401-30 , año 2015
  7. Lumbar Interlaminar Epidural Steroid Injection: Paramedian Approach , por Amir S. Tahaei, Scott J. Davidoff, and Michael B. Furman en Atlas of Image-Guided Spinal Procedures, , en las páginas Chapter 12, 193-202 , año 2018
  8. Fluoroscopic contralateral oblique view in interlaminar interventions: a technical note. , por Furman MB, Jasper NR, Lin HW. en Pain Med. Vol. Nov;13(11) , en las páginas 1389-96 , año 2012
  9. Ecografía y anestesias perimedulares: técnica, interés e indicaciones , por C. Dubost, J.-V. Schaal y C. Heriche en EMC - Anestesia-Reanimación Vol. 37 ( 2) , en las páginas 1-4 , año 201
  10. Optimal Point of Insertion and Needle Angle in Neuraxial Blockade Using a Midline Approach: A Study in Computed Tomography Scans of Adult Patients. , por Vogt M, van Gerwen DJ, Lubbers W, van den Dobbelsteen JJ, Hagenaars M. en Reg Anesth Pain Med. Vol. Sep/Oct;42(5) , en las páginas 600-608 , año 2017
  11. Cervical Interlaminar Epidural Steroid Injection—Paramedian Approach , por Justin J. Petrolla, S. Amir Tahaei, Kirk M. Puttlitz, Michael A. Klein y Michael B. Furman en Atlas of Image-Guided Spinal Procedures, , en las páginas Chapter 25, 401-409 , año 2018
  12. Cervical Interlaminar Epidural Steroid Injection—Paramedian Approach , por Justin J. Petrolla, S. Amir Tahaei, Kirk M. Puttlitz, Michael A. Klein y Michael B. Furman en Atlas of Image-Guided Spinal Procedures, , en las páginas Chapter 25, 401-409 , año 2018
  13. Real-time ultrasound-guided spinal anesthesia using a new paramedian transverse approach. , por Liu Y, Qian W, Ke XJ,Mei W. en Curr Med Sci. Vol. 38(5) , en las páginas 910–3. , año 2018;
  14. Real-time ultrasoundguided spinal anesthesia in patients with a challenging spinal anatomy: two case reports. , por Chin KJ, Chan VW, Ramlogan R, Perlas A. en Acta Anaesthesiol Scand. Vol. 54(2) , en las páginas 252– 5. , año 2010;
  15. Real-time ultrasound- guided spinal anaesthesia: a prospective observational study of a new approach. , por Conroy PH, Luyet C, McCartney CJ, McHardy PG. en Anesthesiol Res Pract. Vol. 2013 , en las páginas 1–7. , año 2013
  16. Real-time ultrasonic observation of combined spinal-epidural anaesthesia. , por Grau T, Leipold RW, Fatehi S, Martin E, Motsch J. en Eur J Anaesthesiol. Vol. 21(1) , en las páginas 25–31. , año 2004;
  17. Real-time ultrasound-guided paramedian epidural access: evaluation of a novel in-plane technique. , por Karmakar MK, Li X, Ho AM, Kwok WH, Chui PT. en Br J Anaesth. Vol. 102(6) , en las páginas 845–54 , año 2009
  18. Real-time ultrasound-guided paramedian epidural access: evaluation of a novel in-plane technique. , por KarmakarMK ,LiX ,HoAM ,KwokWH ChuiPT en Br J Anaesth Vol. 102 , en las páginas 845-54 , año 2009;
  19. Real-time ultrasonic observation of combined spinal-epidural anaesthesia. , por GrauT, Leipold RW, Fatehi S, Martin E, Motsch J. en Eur J Anaesthesiol Vol. 21 , en las páginas 25-31 , año 2004;
  20. Ultrasound-guided catheterisation of the epidural space. , por Excellence NIfHaC , año 2008.
  21. Técnicas de identificación del espacio epidural , por Figueredo E. en . Rev Esp Anestesiol Reanim Vol. 52 , en las páginas 401-412. , año 2005
  22. Radiofrequency neurolysis. , por Golovac S en Neuroimaging Clin N Am. Vol. May;20(2) , en las páginas 203-14. , año 2010
  23. A new method of block anesthesia. Segmental peridural spinal anesthesia. , por Dogliotti AM. en Am J Surg Vol. 20 , en las páginas 107-118. , año 1933
  24. A change in resistance? A survey of epidural practice amongst obstetric anaesthetists? , por Howell TK, Prosser DP, Harmer M. en Anaesthesia Vol. 53 , en las páginas 238-243. , año 1998
  25. Assessing the superiority of saline versus air for use in the epidural loss of resistance technique: a literature review. , por Shenouda PE, Cunningham BJ. en Reg Anesth Pain Med. Vol. Jan-Feb;28(1) , en las páginas 48-53 , año 2003
  26. Identification of the epidural space: is loss of resistance to air a safe technique? A review of the complications related to the use of air. , por Saberski LR, Kondamuri S, Osinubi OY. en Reg Anesth. Vol. Jan-Feb;22(1) , en las páginas 3-15 , año 1997
  27. Transient headache immediately following epidural steroid injection , por Abram SF, Cherwenka RW. en . Anesthesiology. Vol. May;50(5) , en las páginas 461-2. , año 1979
  28. Pneumocephalus after inadvertent intrathecal air injection during epidural block. , por Katz Y, Markovits R, Rosenberg B. en Anesthesiology Vol. 73 , en las páginas 1277-1279. , año 1990;
  29. Headache immediately following attempted epidural analgesia in obstetrics. , por Ahlering JR, Brodsky JB. en Anesthesiology. Vol. Jan;52(1) , en las páginas 100-1. , año 1980
  30. Pneumocephalus after inadvertent intrathecal air injection during epidural block. , por Katz Y, Markovits R, Rosenberg B. en Anesthesiology Vol. 73 , en las páginas 1277-1279. , año 1990
  31. Subdural intracranial air: an unusual cause of headache after epidural steroid injection. , por Katz JA, Lukin R, Bridenbaugh PO, Gunzenhauser L. en Anesthesiology. Vol. Mar;74(3) , en las páginas 615-8 , año 1991
  32. Pneumocephalus following inadvertent intrathecal puncture during epidural anesthesia: A case report and review of the literature. , por Sherer DM, Onyeije CI, Yun E. en J Matern-Fetal Med Vol. 8 , en las páginas 138-140. , año 1999;
  33. Paraplegia following cervical epidural catheterization using loss of resistance technique with air: a case report. , por Chae YJ, Han KR, Park HB, Kim C, Nam SG. en Korean J Anesthesiol. Vol. 69(1)66-70. , en las páginas 69(1):66-70. , año 2016
  34. Spinal cord compression by unusual epidural air accumulation after continuous epidural analgesia. , por Hirsch M, Katz Y, Sasson A. en AJR Am J Roentgenol. Vol. Oct;153(4) , en las páginas 887-8. , año 1989
  35. Epidural air associated associated with multiradicular syndrome. , por Miguel R, Morse S, Murtagh R. en Anesth Analg Vol. 73 , en las páginas 92-94 , año 1991;
  36. Extradural air as a cause of paraplegia following lumbar analgesia. , por Nay PG, Milaszkiewicz R, Jothilingam S. en Anaesthesia Vol. 48 , en las páginas 402-404. , año 1993
  37. Subdural air collection: A likely source of radicular pain after lumbar epidural. , por Overdiek N, Grisales DA, Gravenstein D, Bosek V, Nishman R, Modell JH. en J Clin Anesth Vol. 13 , en las páginas 392-397. , año 2001
  38. Radicular acute pain after epidural anaesthesia with the technique of loss of resistance with normal saline solution. , por Gracia J, Gomar C, Riambau V, Cardenal C en Anaesthesia. Vol. Feb;54(2) , en las páginas 168-71. , año 1999
  39. Probable venous air embolism during caudal anesthesia in a child. , por Guinard JP, Borboen M. en Anesth Analg. Vol. May;76(5) , en las páginas 1134-5. , año 1993
  40. Comparative study of the effects of air or saline to identify the extradural space. , por Valentine SJ, Jarvis AP, Shutt LE. en Br J Anaesth. Vol. Feb;66(2) , en las páginas 224-7. , año 1991
  41. Epidural bubbles as a cause of incomplete analgesia during epidural anesthesia. , por Anesth Analg en Dalens B, Bazin J, Haberer J. Vol. 66 , en las páginas 678-683. , año 1987
  42. Epidural air-filled bubbles and unblocked segments. , por Boezaart AP, Levendig BJ. en Can J Anaesth Vol. 36 , en las páginas 603- 604 , año 1989;
  43. Quality of analgesia when air versus saline is used for identification of the epidural space in the parturient. , por Beilin Y, Arnold I, Telfeyan C, Bernstein H, Hossain S. en Reg Anesth Pain Med Vol. 25 , en las páginas 596-599 , año 2000
  44. Identification of the epidural space: Is loss of resistance to air a safe technique? A review of the complications related to the use of air. , por Saberski LR, Kondamuri S, Osinubi OY. en Reg Anesth Pain Med Vol. 22 , en las páginas 3-15 , año 1997
  45. Supraclavicular subcutaneous emphysema following lumbar epidural anesthesia. , por Laman EN, McLeskey CH. en Anesthesiology Vol. 48 , en las páginas 219-221. , año 1978
  46. Cervical surgical emphysema following extradural analgesia. , por Carter MI. en Anaesthesia Vol. 39 , en las páginas 1115-1116. , año 1984
  47. Epidural anesthesia: A pitfall due to the technique of the loss of resistance to air. , por Viel EJ, De La Coussaye JE, Bruelle P, Saissi G, Bassoul BP, Eledjam JJ. en Reg Anesth Pain Med Vol. 16 , en las páginas 117-119. , año 1991
  48. Changes in cerebrospinal fluid pressure during pneumoencephalography under nitrous oxide anesthesia , por Saidman LJ, Eger EI. en . Anesthesiology Vol. 26 , en las páginas 67-72. , año 1965
  49. Incidence of venous air embolism during epidural catheter insertion. , por Naulty JS, Ostheimer GW, Datta S, Knapp R, Weiss JB. en Anesthesiology Vol. 57 , en las páginas 410-412. , año 1982;
  50. Pneumocephalus with headache complicating labour epidural analgesia: should we still be using air? , por Nafiu OO, Urquhart JC. en Int J Obstet Anesth. Vol. Jul;15(3) , en las páginas 237-239 , año 2006
  51. Transient headache immediately following epidural steroid injection. , por Abram S, Cherwenka RW. en Anesthesiology Vol. 50 , en las páginas 461-462. , año 1979
  52. Headache immediately following attempted epidural analgesia in obstetrics. , por Ahlering J, Brodsky JB. en Anesthesiology Vol. 52 , en las páginas 100-101. , año 1980
  53. Theoretical assessment of normobaric oxygen therapy to treat pneumocephalus. , por Dexter F, Reasoner DK. en Anesthesiology Vol. 84 , en las páginas 442-447 , año 1996
  54. Transient headache immediately following epidural steroid injection. , por Abram S, Cherwenka RW. en Anesthesiology Vol. 50 , en las páginas 461-462. , año 1979
  55. Injecting saline through the epidural needle decreases the iv epidural catheter placement rate during combined spinal-epidural labour analgesia. , por Gadalla F, Lee SH, Choi KC, Fong J, Gomillion MC, Leighton BL. en Can J Anaesth. Vol. Apr;50(4) , en las páginas 382-5 , año 2003
  56. Epidural saline solution prior to local anaesthetic produces differential nerve block , por Okutomi T , Hoka S en Can J Anaesth Vol. 45 , en las páginas 1091-1093 , año 1998
  57. Posterior epidural space depth: safety of the loss of resistance and hanging drop techniques. , por Hoffmann VL, Vercauteren MP, Vreugde JP, Hans GH, Coppejans HC, Adriaensen HA. en Br J Anaesth Vol. 83(5) , en las páginas 807–9. , año 1999
  58. Epidural Stimulator Catheter , por Tsui BC, Gupta S, Finucane B. Confirmation of epidural catheter placement using nerve stimulation. en Can J Anaesth. Vol. Jul;45(7) , en las páginas 640-4. , año 1998
  59. Safety steps for epidural injection of local anesthetics: review of the literature and recommendations. , por Mulroy MF, Norris MC, Liu SS. en Anesth Analg. Vol. Dec;85(6) , en las páginas 1346-56. , año 1997
  60. The epidural test dose: a review. , por J. Anesth Analg. en Guay J Vol. Mar;102(3) , en las páginas 921-9. , año 2006
  61. The air test as a clinically useful indicator of intravenously placed epidural catheters. , por Leighton BL, Norris MC, DeSinome CA et al en Anesthesiology Vol. 73: , en las páginas 610-613 , año 1990
  62. Michael S, Richmond MN , Birks RJS. A comparison between open-end ( single hole ) and closed-end ( three lateral holes ) epidural catheters . , en Anaesthesia Vol. 44 , en las páginas 578-580 , año 1989
  63. Failure of a lidocaine test dose to identify subdural placement of an epidural catheter. , por Crosby ET, Halpern S. en Can J Anaesth. Vol. Jul;36(4) , en las páginas 445-7. , año 1989
  64. Unexpected high spinal block in obstetrics. , por Richardson MG, Wissler RN. en Br J Anaesth. Vol. Dec;77(6) , en las páginas 806-7. , año 1996
  65. Accidental total spinal block: a complication of an epidural test dose , por Palkar NV, Boudreaux RC, Mankad AV. en Can J Anaesth. Vol. Dec;39(10). , en las páginas 1058-60 , año 1992
  66. The epidural test dose in obstetric patients: has it outlived its usefulness? , por Birnbach DJ, Chestnut DH. en Anesth Analg. Vol. May;88(5) , en las páginas 971-2. , año 1999
  67. Safe Use of Epidural Corticosteroid Injections: Recommendations of the WIP Benelux Work Group. , por Van Boxem K, Rijsdijk M, Hans G, de Jong J, Kallewaard JW, Vissers K, van Kleef M, Rathmell JP, Van Zundert J. en Pain Pract. Vol. Jan;19(1) , en las páginas 2019 , año 61-92.
  68. Prospective randomized single blind study of epidural steroid injection comparing triamcinolone acetonide with methylprednisolone acetate. , por Anwar A, Zaidah I, Rozita R en APLAR J Rhematol Vol. 8 , en las páginas 51- 53, , año 2005
  69. Comparison of epidural Depo-Medrol vs. aqueous betamethasone in patients with low back pain. , por Noe CE, Haynsworth RF Jr. en Pain Pract. Vol. Sep;3(3): , en las páginas 222-5. , año 2003
  70. Cost effectiveness of epidural steroid injections to manage chronic lower back pain. , por Whynes DK, McCahon RA, Ravenscroft A, Hardman J. en BMC Anesthesiol. Vol. Sep 27 , en las páginas 12:26 , año 2012
  71. Comparison of two doses of corticosteroid in epidural steroid injection for lumbar radicular pain. , por Owlia MB, Salimzadeh A, Alishiri G, Haghighi A. en Singapore Med J. Vol. Mar;48(3) , en las páginas 241-5. , año 2007
  72. Comparison of the particle sizes of different steroids and the effect of dilution: a review of the relative neurotoxicities of the steroids. , por Benzon HT, Chew TL, McCarthy RJ, Benzon HA, Walega DR. en Anesthesiology. Vol. Feb;106(2) , en las páginas 331-8. , año 2007
  73. Pain clinic. II. Intradural and extradural corticosteroids for sciatica. , por Winnie AP, Hartman JT, Meyers HL Jr, Ramamurthy S, Barangan V. en Anesth Analg. Vol. Nov-Dec;51(6) , en las páginas 990-1003. , año 1972
  74. Epidural steroids: a comprehensive, evidence-based review. , por Cohen SP, Bicket MC, Jamison D, Wilkinson I, Rathmell JP. en Reg Anesth Pain Med. Vol. May-Jun;38(3) , en las páginas 175-200. , año 2013
  75. Influence of lumbar epidural injection volume on pain relief for radicular leg pain and/or low back pain. , por Rabinovitch DL, Peliowski A, Furlan AD. en Spine J. Vol. Jun;9(6) , en las páginas 509-17. , año 2009
  76. Valat JP, Giraudeau B, Rozenberg S, et al: Epidural corticosteroid injections for sciatica: A randomized, double blind, controlled clinical trial. , en Ann Rheum Dis Vol. 62 , en las páginas 639-643 , año 2003
  77. Safeguards to prevent neurologic complications after epidural steroid injections: consensus opinions from a multidisciplinary working group and national organizations. , por Rathmell JP, Benzon HT, Dreyfuss P, Huntoon M, Wallace M, Baker R, Riew KD, Rosenquist RW, Aprill C, Rost NS, Buvanendran A, Kreiner DS, Bogduk N, Fourney DR, Fraifeld E, Horn S, Stone J, Vorenkamp K, Lawler G, Summers J, Kloth D, O'Brien D Jr, Tutton S. en Anesthesiology. Vol. May;122(5) , en las páginas 974-84. , año 2015
  78. Revisión del tratamiento con corticoides en el dolor de espalda según la medicina basada en la evidencia , por F. Neira* y J.L. Ortega en Revista de la sociedad española de dolor Vol. Rev Soc Esp Dolor. 2009;16(6):352-369
  79. Grading strength of recommendations and quality of evidence in clinical guidelines: report from an american college of chest physicians task force. , por Guyatt G, Gutterman D, Baumann MH, Addrizzo-Harris D, Hylek EM, Phillips B, Raskob G, Lewis SZ, Schünemann H. en Chest. Vol. Jan;129(1) , en las páginas 174-81. , año 2006
  80. The inflammatory effect of nucleus pulposus. A possible element in the pathogenesis of low-back pain. , por McCarron RF, Wimpee MW, Hudkins PG, Laros GS. en Spine (Phila Pa 1976). Vol. Oct;12(8) , en las páginas 760-4. , año 1987
  81. Autologous nucleus pulposus induces neurophysiologic and histologic changes in porcine cauda equina nerve roots. , por Olmarker K, Rydevik B, Nordborg C. en Spine (Phila Pa 1976). Vol. Sep 1;18(11) , en las páginas 1425-32 , año 1993
  82. Nerve roots and spinal nerves in degenerative disk disease. , por Murphy RW. en Clin Orthop Relat Res. Vol. Nov-Dec;(129) , en las páginas 46-60 , año 1977
  83. Effects of methylprednisolone on nucleus pulposus induced nerve root injury. , por Olmarker K, Byord G, Cornfjord M, et al. en Spine Vol. 19 , en las páginas 1803-8. , año 1994
  84. Nerve root infiltration and sympathetic block. , por Yabuki S, Kikuchi S. en Spine Vol. 20 , en las páginas 901-6. , año 1995;
  85. Epidural steroid injection for nerve root compression: a randomized, controlled trial. , por Wilson-MacDonald J, Burt G, Griffin D, Glynn C. en J Bone Joint Surg Br Vol. 87-B , en las páginas 352-355. , año 2005;
  86. A multicentre randomized controlled trial of epidural corticosteroid injections for sciatica: the WEST study. , por Arden NK, Price C, Reading I, Stubbing J, Hazelgrove J, Dunne C, Michel M, Rogers P, Cooper C; WEST Study Group. en Rheumatology (Oxford). Vol. Nov;44(11) , en las páginas 1399-406 , año 2005
  87. Epidural corticosteroid injections for sciatica due to herniated nucleus pulposus. , por Carette S, Leclaire R, Marcoux S, Morin F, Blaise GA, St-Pierre A, Truchon R, Parent F, Levésque J, Bergeron V, Montminy P, Blanchette C. en N Engl J Med. Vol. Jun 5;336(23) , en las páginas 1634-40 , año 1997
  88. Outpatient lumbar epidural corticosteroid injection in the management of sciatica. , por Ridley MG, Kingsley GH, Gibson T, Grahame R. en Br J Rheumatol Vol. 27 , en las páginas 295-299. , año 1988
  89. Extradural corticosteroid injection in management of lumbar nerve root compression , por Dilke TF, Burry HC, Grahame R. en . Br Med J. Vol. Jun 16;2(5867) , en las páginas 635-7 , año 1973
  90. Transforaminal versus parasagittal interlaminar epidural steroid injection in low back pain with radicular pain: a randomized, double-blind, active-control trial. , por Ghai B, Bansal D, Kay JP, Vadaje KS, Wig J. en Pain Physician. Vol. Jul-Aug;17(4) , en las páginas 277-90. , año 2014
  91. Injection techniques for the diagnosis and treatment of low back pain. , por White AH. en Orthop Clin North Am. Vol. Jul;14(3) , en las páginas 553-67. , año 1983
  92. The technical aspects of epidural steroid injections: a national survey. , por Cluff R, Mehio AK, Cohen SP, Chang Y, Sang CN, Stojanovic MP. en Anesth Analg. Vol. Aug;95(2) , en las páginas 403-8 , año 2002
  93. Concordant provocation as a prognostic indicator during interlaminar lumbosacral epidural steroid injections. , por Sinofsky AH, Aydin SM, Kim E, Gharibo CG. en Pain Physician. Vol. May-Jun;17(3) , en las páginas 247-53. , año 2014
  94. Complications associated with epidural steroid injections , por Abram SE, O'Connor TC. en Reg Anesth. Vol. Mar-Apr;21(2) , en las páginas 149-62. , año 1996
  95. Intraspinal therapy using methylprednisolone acetate. Twenty-three years of clinical controversy. , por Nelson DA. en Spine (Phila Pa 1976). Vol. Feb;18(2) , en las páginas 278-86 , año 1993
  96. Intrathecal steroid injection for postherpetic neuralgia: what are the risks? , por Abram SE. en Reg Anesth Pain Med. Vol. Jul-Aug;24(4) , en las páginas 283-5. , año 1999

Última actualización el 07/04/2021

Imprimir

Comentarios

No hay comentarios

Añadir comentario

Créditos